Souhaitez-vous participer à la création d'un jeu vidéo inspiré de Stardew Valley, ou le tester lorsque la version bêta sera disponible ? Remplissez notre sondage ou inscrivez-vous à notre lettre d'information (en bas de page)
1

Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?

le 17-05-2015 à 20:41 #
Bonjour à tous :)

M'étant lancé depuis peu dans la photographie, j'ai tout à l'heure essayé de trouver une relation entre le focale d'un objectif ainsi que son champ de vision.
Voila ce que j'ai pu trouver sur Wikipédia :


J'ai donc vérifié avec le simulateur Nikon (pour les détails, ayant un capteur petit format APS-C, j'ai rentré 28,345 comme valeur d, utilisant le théorème de Pythagore) et j'obtiens des résultats quasi similaires.

Mon but étant de chercher la valeur d pour laquelle j'obtient un champs de vision égal à 180°, j'ai réalisé que c'était uniquement réalisable lorsque d tendait vers 0
Or une distance focale = à 0 est impossible pour un objectif

Comment peut-on donc obtenir une vision à 180°, voir plus ? Est-ce vraiment impossible avec un objectif ? Ou ne pouvons nous que nous rapprocher de ces 180° sans jamais pouvoir les atteindre ?


Merci beaucoup pour vos réponses et le temps de lecture de ce post ;)
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 18-05-2015 à 00:48 #
A mon avis 180° est impossible à atteindre l'angle maximum dépendant de l'indice de réfraction de l'objectif.
La formule donnée par Wiki me paraît curieuse .
Il y a une démo ???


Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 18-05-2015 à 12:02 #
Voici l'article sur Wiki: Angle de champ

Il me parait correcte dans le sens ou après avoir testé avec différentes valeurs de d et en les comparant avec le site de Nikon, les résultats étaient cohérents.
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 18-05-2015 à 12:13 #
Je ne dis pas que la formule de Wiki est fausse.
Je dis qu'elle est curieuse.
D'ailleurs il est possible qu'elle puisse s'exprimer autrement.
Mais tu remarqueras que 180° conduit à une impossibilité physique.





Ajout du 18-05-2015 à 12:29:

Je viens de suivre le lien que tu m'as donné.
La formule y est expliquée et donnée de manière plus satisfaisante et détaillée .
Je suis d'accord.





Ajout du 18-05-2015 à 12:42:

La formule conduit à d/2f infini pour alpha = 180°.
Soit d infini soit f = 0.



Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 20-05-2015 à 00:04 #
Mais tu remarqueras que 180° conduit à une impossibilité physique


C'est donc bien ma première hypothèse: les 180° sont en théorie inatteignable avec ce genre d'objectif/capteur ?
Pourtant de très nombreux constructeurs utilisent cette notion de "180°" pour leur appareils (GoPro, si ce n'est pour en citer qu'une..). J'en déduis que c'est donc purement du marketing ?
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 20-05-2015 à 00:27 #
Je pense que par 180° ces fabricants entendent "grand angle".
Il serait intéressant qu'un familier de la photo nous donne son point de vue (@Seti par exemple).






Ajout du 20-05-2015 à 00:38:

En fait il y a un truc.
Il faut rechercher dans Gogole "appareils photos 180°"



Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 20-05-2015 à 08:48 #
Salut à tous,

Pourquoi ce serait impossible alors qu'avec nos yeux humains nous pouvons déjà voir à 180° (à condition de ne pas avoir bu!)

Egalement un objectif fisch eye peut bien lui voir à 360 °, il parait même lorsqu'on monte un tel ojectif on peut voir derrière soit même !

Bien que pas un grand specialiste des math, trigo moyennement, je regarderais çà dès que possibe, mais il est sûr que la focale doit tendre vers zéro.
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 20-05-2015 à 13:22 #
nous pouvons déjà voir à 180°
Tout depend de ce qu'on appelle voir .
Je dirai plutôt distinguer, question de netteté.


Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 20-05-2015 à 18:55 #
Bonsoir,
Personnellement j ai fait l acquisition d un objectif Canon à lentille asphérique, 14mm, et focale fixe bien sûr, même si le champ est très large, il n atteint pas je pense 180 degrés.
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 20-05-2015 à 19:33 #
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Objectif_fisheye

Au temps pour moi le fish eye correspond à 180° et non pas 360 ° comme je l'indiquais à tord et correspond bien au thème du sujet voir plus haut !

Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 20-05-2015 à 21:07 #
Voilà qui aura répondu pleinement à la demande de notre ami Celliste je pense.


Anon258976
Profil Censuré
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 24-05-2015 à 15:01 #
Atteindre les 180 degrès est possible : tout dépend de l'objectif, et surtout de la technique... L'exemple cité par SETI est intéressant.
Côté technique, il est aussi possible de "simuler" un angle suppérieur à 180° : la plupart des appareils photo modernes sont dotés d'un mode panoramique dont la qualité est variable : et pour ce qui est de l'argentique (celà marche bien entendu aussi pour le numérique), les montages sont toujours possible pour créer une seule photo à partir d'un ensemble.

Dans l'absolu, il y'a aussi les caméra/appareils photo 360°, mais là encore, il s'agit d'une simple astuce employant plusieurs objectifs... Et ce n'est pas tellement le genre d'appareil dont on tirera une réelle utilité pour prendre des photo de vacance

(Modifié par Lubrifixor le 24-05-2015 à 15:11)
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 29-05-2015 à 19:49 #
Voici une caméra très récente qui filme à 360° avec un seul objectif :

http://www.lesnumeriques.com/camescope/kodak-sp360-p22009/test.html
Anon258976
Profil Censuré
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le 29-05-2015 à 23:39 #
Pas maaaaal.
On dirait bien que Kodak risque de reprendre du poil de la bête...
Re: Mathématiquement: vision objectif 180° impossible ?
le  2-07-2015 à 13:11 #
De la part de Kodak j'avoue être surpris !

Merci en tout cas pour vos réponses, mais j'en conclue que la formule que j'ai citée dans mon premier message n'est valable que pour une certaine technologie, car comme je l'ai dis il faudrait (d'après les calcules) que la distance focale soit très porche de 0 pour avoir une vision à 180°. Or avec des objectif à 10mm il est déjà possible d'avoir cet angle de vision, et SETI vient de nous le montrer, 360 ° est même possible avec un seul objectif

Je me renseignerais plus tard sur les types d'objectifs et de techniques utilisées our avoir un angle aussi large sans avoir une longueur focale très proche du zero.




Ces discussions pourraient vous intéresser également:


Es-ce un bon objectif, est-il compatible ?
Objectif 18 55m Canon
Télé objectif 28 300 USM Canon
Quel objectif choisir ?
Probleme Reflex D3000 (objectif non monté)