Un problème, une question ?

Lancer un fil!
1

les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui

le 15 février à 20:55 #
bonsoir
...dans une dite tribune :Patrick Bruel, Anne Roumanoff, Josiane Balasko, Hugues Aufray, Mathilda May, Yannick Noah etc
Dans cette tribune contre la police je les cite.... "les policiers racistes qui posent problème ne sont pas devenus racistes par la dureté de la mission. Il semblerait que le plus souvent, ce soit de jeunes militants issus d'un parti politique bien connu qui se sont engagés pour pouvoir commettre leurs exactions en toute impunité"
Que ceux qui soutiennent notre police , boycottent ces fanfarons tout simplement . En perte de popularité, c'est tout ce qu'ils ont trouvé pour que l'on parle d'eux. Que la police nationale s'abstiennent de se poster devant leur salle de spectacle où ces clowns interviennent et laisser le champ libre aux voyous et à d'autres Comme ça ils changeraient d' avis , encore que ? Pas certain vu la profondeur de leur réflexion
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 15 février à 23:09 #
On peut soutenir la police sans être obligé d'applaudir à toutes les exactions.

Je ne suis pas sûr que ces "saltimbanques" (quel mépris !) soient tellement en manque de notoriété ou qu'ils la recherchent particulièrement (sauf peut-être Hugues Aufray, un petit jeune qui débute).
On n'est pas obligé de mépriser les artistes de scène, on n'est plus au moyen âge.
Chacun a le droit de penser ce qu'il veut et de le dire si ce n'est pas insultant ou diffamatoire. En l'occurrence, ça ne l'est pas.

Si le FN a infiltré la police, si les éléments les plus violents de la police sont de tendance FN, si cette violence va jusqu'où nous voyons qu'elle va, il faut se contenter de le constater et d'en tirer les conclusions, et non s'en prendre à tel ou tel qui le dénonce et demande en même temps le retour au calme.
Et à part ces artistes, il y a d'autres catégories de population que vous méprisez ?
L
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 16 février à 01:48 #
On peut soutenir la police sans être obligé d'applaudir à toutes les exactions.


Je dirais même que si l'on souhaite soutenir la police alors on doit la purger de ces gens qui n'ont rien à y faire!
La police est une institution nécessaire pour dissuader les malhonnêtes pas pour en augmenter le nombre
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 16 février à 14:18 #

le 15-02-2017 à 23:09, @Ludwig :
On peut soutenir la police sans être obligé d'applaudir à toutes les exactions.

Je ne suis pas sûr que ces "saltimbanques" (quel mépris !) soient tellement en manque de notoriété ou qu'ils la recherchent particulièrement (sauf peut-être Hugues Aufray, un petit jeune qui débute).
On n'est pas obligé de mépriser les artistes de scène, on n'est plus au moyen âge.
Chacun a le droit de penser ce qu'il veut et de le dire si ce n'est pas insultant ou diffamatoire. En l'occurrence, ça ne l'est pas.

Si le FN a infiltré la police, si les éléments les plus violents de la police sont de tendance FN, si cette violence va jusqu'où nous voyons qu'elle va, il faut se contenter de le constater et d'en tirer les conclusions, et non s'en prendre à tel ou tel qui le dénonce et demande en même temps le retour au calme.
Et à part ces artistes, il y a d'autres catégories de population que vous méprisez ?
L


bonjour Ludwig
Saltimbanque et un terme familier.très usité autrefois :' Comédien, professionnel du spectacle.' Que les artistes cités se contentent de distraire les personnes au lieu de se croire leur maîtres à penser... Même chose pour tous les artistes en général qui interviennent dans le débat politique pensant avoir une mission politique dès lors qu'ils ont un peu de succès ...on les rémunère assez largement pour leur talent , qu'ils s'expriment aux urnes en toute discrétion comme tous citoyens
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 16 février à 17:14 #
"comme tous citoyens "

Et comme tout citoyen, le droit de prendre position.
J'ai beau me creuser la tête, je ne vois pas pourquoi ces gens seraient les seuls à ne pas pouvoir le faire.
De toute façon on risque de ne pas se poser la question très longtemps.
L
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 16 février à 17:45 #
Je ne comprends pas pourquoi certains se sentent obliger de "soutenir" la police. Pourquoi la police plutôt que les agriculteurs, les instituteurs ou les infirmiers?

Soutenir un policier en particulier dans le cadre d'une affaire pourquoi pas mais l'institution entière je trouve ça ridicule. La soutenir comment d'ailleurs?

La police n'a pas besoin d'être soutenue, elle se défend très bien toute seule. Elle est très protégée par l'état.
Faut juste rester respectueux et essayer d'être un bon citoyen.

Et donc si on constate que c'est l'escalade de violences et d'idées extrémistes alors ça regarde tout le monde.
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 16 février à 17:52 #
"Pourquoi la police plutôt que les agriculteurs, "

Bonne question, mais question à reposer lorsqu'on verra des agriculteurs griller dans leur voiture à coups de cocktail Molotov.
L
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 16 février à 18:03 #
Le sort des agriculteurs n'est guère plus enviable.

Et de plus je pense que la réaction de l'état dans ce dossier a été largement à la hauteur : une quinzaine de mises en examens et déjà 3 ou 4 jeunes écroués.

C'est un métier à risques comme pompier ou pêcheur.
Soutenir la victime d'accord mais l'institution entière je trouve que c'est ridicule.

P'têtre moi qui suis à côté de la plaque mais bon je le vois comme ça.

Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 16 février à 18:18 #
je suis d'accord pour dire que les "saltimbanques" ou les amuseurs pour parler plus soft
.. et les personnalités de spectacle en général, n'ont pas vocation à nous dire pour qui ils votent, comme si leur avis etait plus averti que le notre.

Vous me voyez moi (simple inconnu) demander un passage dans les médias pour faire la leçon au public , comme si les telespectateurs etaient moins aptes à avoir une opinion ?

Les consignes de votes, pourquoi pas si cela provient d'un représentant politique qui croit disposer de son electorat (ça reste à voir mais admettons)
Mais sinon je ne tiens absolument aucun compte de l'avis d'une célébrité (ou persuadée d'en etre une)

pire encore, ça risque dans certains cas de m'en éloigner si son discours est irrespectueux envers les idées des autres.
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 17 février à 17:31 #
Je partage pleinement l'avis ci-dessus...

Et de plus, je trouve que c'est un privilège qu'on octroie à des gens juste parce qu'ils sont "célèbres" dans le "chaudbize"
alors qu'ils ne le justifient pas par une compétence particulière dans le domaine politique...
et surtout, privilège qu'on refuserait à un simple inconnu... dont l'opinion est tout aussi légitime que celle d'un Yannick Noah, d'une Josiane Balasko, d'une Mathilda May... etc (et parfois plus légitime que celle de ces derniers, lorsque ces "inconnus" ont une culture politique sérieuse !)...

Donc, supprimons le mot "saltimbanques" qui est urticant pour notre cher Ludwig... et parlons des "baladins" (plus poétique, non ?) ...
Mais le problème reste le même :
- c'est pas leur métier donc c'est pas leur rôle de profiter de leur "visibilité" pour nous farcir les oreilles de leurs opinions politiques...
et si, comme nous tous, ils ont le droit d'avoir des opinions politiques, qu'ils ne soient pas avantagés pour les répandre par rapport au simple citoyen sans privilège !

Quant à la police... oui, elle bénéficie de mon estime... (même les fois où j'ai eu à subir la bêtise de certains dont je sentais confusément qu'ils se délectaient de "leur pouvoir" : leur "parole" inattaquable" !! Hé oui ! Moi aussi !!! )
Mais il faut reconnaître qu'il y aussi parmi eux des éléments indignes.... et justement, ces "éléments indignes" doivent être éradiqués pour que "La Police" garde sa respectabilité (et mon estime !! )
Nota : n'en déduisez pas que je suis favorables aux émeutes de ces derniers jours !!


(Modifié par shu-mei le 17-02-2017 à 17:40)
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 17 février à 17:39 #

le 17-02-2017 à 17:31, @shu-mei :
Je partage pleinement l'avis ci-dessus...

Et de plus, je trouve que c'est un privilège qu'on octroie à des gens juste parce qu'ils sont "célèbres" dans le "chaudbize"
alors qu'ils ne le justifient pas par une compétence particulière dans le domaine politique...
et surtout, privilège qu'on refuserait à un simple inconnu... dont l'opinion est tout aussi légitime que celle d'un Yannick Noah, d'une Josiane Balasko, d'une Mathilda May... etc (et parfois plus légitime que celle de ces derniers, lorsque ces "inconnus" ont une culture politique sérieuse !)...

Donc, supprimons le mot "saltimbanques" qui est urticant pour notre cher Ludwig... et parlons des "baladins" (plus poétique, non ?) ...
Mais le problème reste le même :
- c'est pas leur métier donc c'est pas leur rôle de profiter de leur "visibilité" pour nous farcir les oreilles de leurs opinion politiques...
et si, comme nous tous, ils ont le droit d'avoir des opinions politiques, qu'ils ne soient pas avantagés pour les répandre par rapport au simple citoyen sans privilège !


salut
Merci de votre réponse et dorénavant je parlerai de baladins
Mais que voulez vous je suis un peu provocateur ...
bonne soirée à vous ...au plaisir de vous lire
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 17 février à 17:58 #
moi je garde saltimbanques, pour ceux qui justement font de leur notoriété, un vecteur d'expression politique (ou autre) à but d'influence moralisatrice.

non seulement comme shu-mei l'a dit, ils n'ont pas plus de raisons que d'autres de détenir la justesse d'une pensée politique
mais je pense qu'il sont particulièrement moins susceptibles que le citoyen moyen de connaitre la réalité de la vie courante des anonymes
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 17 février à 19:04 #
@karthesius :
non seulement comme shu-mei l'a dit, ils n'ont pas plus de raisons que d'autres de détenir la justesse d'une pensée politique
mais je pense qu'ils sont particulièrement moins susceptibles que le citoyen moyen de connaitre la réalité de la vie courante des anonymes

Je te rejoins totalement !!

Kart :
moi je garde saltimbanques

Tu sais, à y regarder de plus près, "baladin", c'est pas plus gratifiant !



(Modifié par shu-mei le 17-02-2017 à 19:27)
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 17 février à 20:28 #
Bonsoir à tous
Saltimbanque ? Ou Baladins ? J'aurais pu ajouter d' autres qualificatifs ; si l'idée m'était venue comme 'bouffon' (…. du roi) , cabotin , esbroufeur , bonimenteur etc.... Laissons de côté nos querelles sémantiques...laissons cela aux politiciens
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 18 février à 13:59 #

le 17-02-2017 à 17:58, @karthesius :
moi je garde saltimbanques, pour ceux qui justement font de leur notoriété, un vecteur d'expression politique (ou autre) à but d'influence moralisatrice.

non seulement comme shu-mei l'a dit, ils n'ont pas plus de raisons que d'autres de détenir la justesse d'une pensée politique
mais je pense qu'il sont particulièrement moins susceptibles que le citoyen moyen de connaitre la réalité de la vie courante des anonymes

+1
Bien que ce problème ne me touche pas puisque je ne regarde pas la télé, ni écoute la radio, ni lit le journal. Quant à Patrick Bruel, heeeuuuu... comment dire ? Ça me rappelle ça.
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 18 février à 14:31 #
"et les personnalités de spectacle en général, n'ont pas vocation à nous dire pour qui ils votent"
Personne n'a vocation à ça, nous pas plus qu'eux. Nous en avons juste le droit, et par conséquent eux aussi. Pyramidal.

"comme si leur avis etait plus averti que le nôtre."
Comme personne ne le prétend, cet argument est sophistique.

"Vous me voyez moi (simple inconnu) demander un passage dans les médias"
Parfaitement. C'est ton droit le plus strict. Ou bien comme à Hyde Park, de monter sur une chaise pour le faire.

"Les consignes de votes, pourquoi pas si cela provient d'un représentant politique"
C'est ça. Laissons le champ politique aux politiciens. Tu comprends pourquoi tu ne me convaincras jamais de ça ou pas ?

"Je partage pleinement l'avis ci-dessus..."
Pas moi

" Et de plus, je trouve que c'est un privilège qu'on octroie à des gens juste parce qu'ils sont "célèbres" dans le "chaudbize""
De quel privilège parle-t-on ? Si nous voulons en profiter, nous n'avons qu'à devenir célèbres nous aussi. Après tout qu'est-ce qui nous en empêche ? Ce ne serait tout de même pas une insuffisance de talent ? Non, quand même pas.
Cela me rappelle ces gens qui critiquent les privilèges des enseignants et leurs 4 mois de vacances... Pas un seul de ces critiques n'échangerait son boulot contre celui d'un prof.

"alors qu'ils ne le justifient pas par une compétence particulière dans le domaine politique..."
Nous non plus, et ça ne nous empêche pas d'en parler. Et si l'on pouvait, refuserions-nous d'avoir une plus vaste audience ? Pas moi et je doute d'être le seul dans ce cas.

"et surtout, privilège qu'on refuserait à un simple inconnu..."
Encore une fois c'est un a priori. Rien n'empêche personne d'avoir une tribune, surtout pas de nos jours. C'est plus facile quand on a une notoriété, c'est tout et encore une fois qu'attendons-nous pour avoir une notoriété ? Quand il suffit de gagner Roland-Garros et deux fois la Coupe Davis pour en avoir une ?

"Donc, supprimons le mot "saltimbanques" qui est urticant pour notre cher Ludwig... "
J'ai dû mal me faire comprendre, mais de ta part c'est plutôt étonnant. Le sens encyclopédique d'un mot est une chose, son utilisation dans un contexte en est une autre. Ce n'est quand même pas à toi que je vais l'apprendre.

"Mais le problème reste le même"
Et pour cause : il n'y a pas de problème !

"c'est pas leur métier donc c'est pas leur rôle de profiter de leur "visibilité" pour nous farcir les oreilles de leurs opinions politiques... "
Je suis médiateur scientifique. Mon rôle n'est pas de profiter de ma visibilité professionnelle (des milliers de personnes par an, quand même), pour farcir les oreilles des gens de mes opinions politiques ; cependant, hors mon strict temps de travail, je n'hésite pas à le faire et il ferait beau voir qu'on essaie de m'en empêcher, surtout si c'est pour des raisons pareilles.

Je respecte vos opinions.
Cependant vous ne me ferez jamais avaler ces postulats :
- Une catégorie de la population (peut importe comme on la désigne), se verrait non fondée à s'exprimer politiquement.
- Les prises de position politiques devraient être le seul fait des professionnels de la politique.
Je pense que vous devriez monter dans la machine à remonter le temps et explorer quelques périodes bien choisies de l'histoire de France ; cela pourrait vous rafraîchir les idées sur "qui peut s'exprimer en politique ou pas". Vous comprenez que si on tire les conséquences de vos postulats, un(e) artiste de scène (Yves Duteil, Philippe Clay), un sportif (Guy Drut, Roger Bambuck), un scientifique (Haroun Tazieff, Claude Allègre) ne pourraient, puisqu'ils ne sont pas légitimes à exprimer des opinions, avoir un engagement, être élu, avoir des fonctions dans la République.
Putain de quel droit, mais de quel droit ?
L
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 18 février à 15:32 #
Dans toutes les catégories professionnelles il y a un corporatisme, des syndicats et des idées qui vont avec.

C'est un secret de polichinelle de dévoiler que la police française est majoritairement à droite avec le très puissant syndicat Alliance qui se plaint très régulièrement du "laxisme" de la justice.

Partant de là il n'est à mon avis pas inutile de dire certaines choses, ça fait partie du débat publique.
On peut ne pas être d'accord avec les prises de positions de certains mais pas expliquer qu'ils n'ont pas le droit de s'exprimer.

A moins que certains aient des problèmes avec la démocratie et la liberté d'expression qui va avec...

Et j'en remet une petite couche pour la route : le ministère de l'Intérieur est peut-être voire sans doute le ministère le plus puissant du pays.
Bien plus puissant que celui de la justice ou de l'éducation nationale.
"Soutenir" la police m'apparaît donc davantage le fruit d'un opportunisme déplacé ou d'une mauvaise lecture des rapports de forces que d'une bonne et saine volonté de faire avancer la société dans le bon sens.
Policier n'est pas un métier facile sans doute mais il y a des catégories professionnelles qui souffrent bien davantage et qui n'ont pas la chance de pouvoir se draper dans les beaux draps de l'intérêt de la nation sans être soumis à aucune concurrence...
Anon450734
Profil Censuré
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 18 février à 17:57 #
je pense qu'il faut regarder ce qui est et reste un fait divers ( il n'y a pas eu viol évidemment déjà mais des faits de violence des 2 cotés)
dans le cadre d'une stratégie globale de conflit de civilisation .
Il existe chez nous des sayannins comme Patrick Bruel qui obéissent à des instances supérieures pour le profit de leur patrie d'élection.
Et c'est pourquoi sous couvert de justice ils veulent mettre le feu aux Banlieues pour en tirer les marrons.
C'est dégueulasse mais c'est comme ça.

Ajout du 18-02-2017 à 17:59:

sayanims
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 18 février à 18:02 #
Jolie diatribe, cher @Ludwig !!... mais à mon sens passablement « déviée » !

Sans doute devons nous battre notre coulpe : si tu as « dévié », (compte tenu de la précision habituelle de ton langage) , c'est, à n'en point douter, que nous n'avons pas veillé à exclure toute ambiguïté du-nôtre !

Certes, il n'était pas dans nos intentions de refuser le droit d'exprimer leurs opinions, (comme à tout être doué de parole) à ces aimables... « personnes » (!) que tu cites avec à propos.

Et pour lever toute ambiguïté je pense que nous aurions dû prendre la précaution de définir ce que nous entendions par « tribune »... car au fond, l'écueil est là !

D'ailleurs, une de tes remarques me persuade qu'au fond, tu devrais être du même avis que nous -->
<<Je suis médiateur scientifique. Mon rôle n'est pas de profiter de ma visibilité professionnelle (des milliers de personnes par an, quand même), pour farcir les oreilles des gens de mes opinions politiques ; cependant, hors mon strict temps de travail, je n'hésite pas à le faire et il ferait beau voir qu'on essaie de m'en empêcher, surtout si c'est pour des raisons pareilles. >>

Je te félicite pour « les milliers de personnes par an » qui viennent écouter ta parole... (et c'est une « spécialiste » qui apprécie !... )
Au-delà de ce détail , je relève :
<<Mon rôle n'est pas de profiter de ma visibilité professionnelle [...] pour farcir les oreilles des gens de mes opinions politiques ...>> Et voilà, nous sommes ENTIEREMENT d'accord !

Qu'entendons-nous par « Tribune » ?
D'après le contexte de l'introduction du fil, juste les émissions télévisées où <<les artistes >> s' invitent pour faire leur promotion...
Qu'ils nous parlent de leurs métiers, de leurs oeuvres... d'accord !
Qu'ils s'érigent en maîtres à penser : c'est ce que nous n'aimons pas !

Maintenant, libre à toi d'apprécier cette façon de faire : Jamais il ne me viendrait à l'idée de critiquer tes goûts sans que tu ne m'y invites !

En bref : <<Much ado about nothing>>
(un petit plaisir,  cette citation : j'ai commencé à apprendre l'anglais pour mon prochain voyage ... en Grèce!! )

(Modifié par shu-mei le 18-02-2017 à 18:09)
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 18 février à 18:27 #
La police aussi profite de sa position professionnelle pour militer et faire passer ses idées.

Une simple recherche sur les activités du syndicat alliance vous le confirmera un peu.

Bref tout le monde, aux rares exceptions près, joue de sa position et personne n'est parfaitement impartial.
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 18 février à 18:46 #
(un petit plaisir, cette citation : j'ai commencé à apprendre l'anglais pour mon prochain voyage ... en Grèce!! )


La plupart des étrangers ne comprendrons pas la signification de cette expression qui vient de la pièce de Shakespeare pouvant s'écrire much adoe about nothing voir much adoc about nothing

Beaucoup d'anglophone ignorent l'ambiguïté entre nothing et noting (prendre des notes ) https://prezi.com/jjuhzbcwd89f/noting-in-much-ado-about-nothing/

Je pense que la formulation "make a big deal out of nothing." ou "make a big deal for nothing" sera mieux compris par les gens ayant un anglais non littéraire
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 18 février à 19:57 #
Merci, Rokag !
Et bravo pour ta culture shakespearienne !
Effectivement, c'est à Shakespeare que j'ai piqué cette expression !!

Rokag :
La plupart des étrangers ne comprendrons pas la signification de cette expression...

Et encore, tu n'as pas entendu mon accent !!!

Mais j'ai des excuses !!



(Modifié par shu-mei le 19-02-2017 à 08:19)
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 19 février à 21:56 #
L'identité des modérateurs n'est pas le sujet de la discussion, j'ai fait un petit nettoyage.

Ce forum est anonyme, ça permet de discuter sans se soucier d'être lu par son patron ou sa belle-mère et c'est très bien comme ça. Il n'y aura aucune tolérance pour quoi que ce soit qui ressemblerait à une tentative d'intimidation d'un modérateur ou d'un autre toilien sur base de son identité. Merci de votre compréhension.
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 22 février à 11:05 #
le 18-02-2017 à 14:31, @Ludwig :
- Les prises de position politiques devraient être le seul fait des professionnels de la politique.
Je pense que vous devriez monter dans la machine à remonter le temps et explorer quelques périodes bien choisies de l'histoire de France ; cela pourrait vous rafraîchir les idées sur "qui peut s'exprimer en politique ou pas". Vous comprenez que si on tire les conséquences de vos postulats, un(e) artiste de scène (Yves Duteil, Philippe Clay), un sportif (Guy Drut, Roger Bambuck), un scientifique (Haroun Tazieff, Claude Allègre) ne pourraient, puisqu'ils ne sont pas légitimes à exprimer des opinions, avoir un engagement, être élu, avoir des fonctions dans la République.
Putain de quel droit, mais de quel droit ?


moi je l'aime bien Claude Allègre..
a la fois scientifique et Politicien .. le bon compromis pour un discours détonnant et contesté de ses concurrents. En Voilà un qui justement , fait du spectacle (quand il parle à contresens de la pensée admise) , de la politique (si on le laissait faire) et de la science.
Lui peut effectivement se permettre de donner un avis sur ces themes (contrairement au saltimbanques)
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 22 février à 11:22 #

le 22-02-2017 à 11:05, @karthesius :
le 18-02-2017 à 14:31, @Ludwig :
- Les prises de position politiques devraient être le seul fait des professionnels de la politique.
Je pense que vous devriez monter dans la machine à remonter le temps et explorer quelques périodes bien choisies de l'histoire de France ; cela pourrait vous rafraîchir les idées sur "qui peut s'exprimer en politique ou pas". Vous comprenez que si on tire les conséquences de vos postulats, un(e) artiste de scène (Yves Duteil, Philippe Clay), un sportif (Guy Drut, Roger Bambuck), un scientifique (Haroun Tazieff, Claude Allègre) ne pourraient, puisqu'ils ne sont pas légitimes à exprimer des opinions, avoir un engagement, être élu, avoir des fonctions dans la République.
Putain de quel droit, mais de quel droit ?


moi je l'aime bien Claude Allègre..
a la fois scientifique et Politicien .. le bon compromis pour un discours détonnant et contesté de ses concurrents. En Voilà un qui justement , fait du spectacle (quand il parle à contresens de la pensée admise) , de la politique (si on le laissait faire) et de la science.
Lui peut effectivement se permettre de donner un avis sur ces themes (contrairement au saltimbanques)

Me semble quand même qu'en tant que scientifique il est plutôt aux fraises, non ?
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 22 février à 13:16 #
"a la fois scientifique et Politicien"

Pas plus politicien qu'Emmanuel Macron.
Il est devenu ministre comme Haroun Tazieff, pour représenter la "société civile" dans laquelle, apparemment (cela semble confirmer ce que je craignais), on ne peut pas mettre d'artistes de scène.
Tout le monde, oui, mais pas les artistes de scène.

"de la politique (si on le laissait faire)"
Personne ne l'en empêche.

"Me semble quand même qu'en tant que scientifique il est plutôt aux fraises, non ? "
En tant que politique aussi.
Et même en tant que joueur de tarot.
Il a été victime il y a quelques années d'un très grave AVC qui l'a laissé tétraplégique et incapable même de parler. Vous ne le verrez ni ne l'entendrez plus, et n'aurez plus de ses nouvelles sauf peut-être au jour de son décès.
L
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 22 février à 13:55 #

le 22-02-2017 à 13:16, @Ludwig :
Il a été victime il y a quelques années d'un très grave AVC qui l'a laissé tétraplégique et incapable même de parler. Vous ne le verrez ni ne l'entendrez plus, et n'aurez plus de ses nouvelles sauf peut-être au jour de son décès.


À quoi fais-tu référence ? (Désolé, je ne suis pas l'actualité.)
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 22 février à 14:20 #

le 22-02-2017 à 13:55, @bb1 :

le 22-02-2017 à 13:16, @Ludwig :
Il a été victime il y a quelques années d'un très grave AVC qui l'a laissé tétraplégique et incapable même de parler. Vous ne le verrez ni ne l'entendrez plus, et n'aurez plus de ses nouvelles sauf peut-être au jour de son décès.


À quoi fais-tu référence ? (Désolé, je ne suis pas l'actualité.)

ICI
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 22 février à 14:21 #
bb1 :
À quoi fais-tu référence ? (Désolé, je ne suis pas l'actualité.)

Ce n'est pas "lactualité actuelle" : c'est celle du siècle dernier !
Tu devrais t'en souvenir... vu ton âge !
Il fut un très controversé "ministre de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie" dans le gouvernement Lionel Jospin en 1997...
Honni des enseignants car Il avait prétendu vouloir "dégraisser le mammouth"
C'est le mammouth qui a eu sa peau !

C'est un authentique "scientifique" -->

mais un économiste et un politique contestables (notoire climato-sceptique)...
Je ne sais s'il pourrait trouver grâce aux yeux de notre ami Rokag ... mais apparemment notre ami Ludwig ne semble pas très chaleureux quand il en parle !
Plus de détail ? --> wikipedia : Claude Allègre
Re: les saltimbanques se sont exprimés aujourd'hui
le 22 février à 14:49 #
@shu-mei : Oui, je sais (un peu) qui est Claude Allègre, mais quand j'ai cherché sur internet je n'ai trouvé aucune référence à un quelconque AVC. Mais le lien de @nerouje répond à ma question, merci.

Ajout du 22-02-2017 à 14:54:

Tiens, le décès d'Albert Jacquard n'est pas mentionné dans les décès de personnalités majeures en 2013 sur wikipédia… Ce n'était pas une personnalité "majeure" ?




Ces discussions pourraient vous intéresser également:


Les filles d'aujourd'hui et la pornographie
je part en prison aujourd'hui
Débat sur l'école d'aujourd'hui
Que penser des jeunes aujourd'hui ?
L'éducation d'aujourd'hui est une catastrophe !