Un problème, une question ?

Lancer un fil!
2

L'énergie du futur

le 10 novembre à 19:27 #
Et le couple est de combien ? On entraine combien d'alternateurs de centrales nucléaires avec ça ?
Re: L'énergie du futur
le 10 novembre à 20:32 #

le 10-11-2017 à 19:27, @SETI :
Et le couple est de combien ? On entraine combien d'alternateurs de centrales nucléaires avec ça ?


On entraine que dalle de toute façon, alors la question du couple ...
Re: L'énergie du futur
le 10 novembre à 22:55 #
C'est bien ce que je pensais !
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 11:59 #

http://www.philosophie-spiritualite.com/documents/bergier.htm
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 13:21 #
Si l'on ignore l'information alors le mouvement perpétuel+epsilon peut exister, par contre si l'on intègre l'information alors c'est ....incohérent et donc cela ne peut être perçue et donc cela n'existe pas en tant qu'information et si cela n'existe pas en tant qu'information alors cela n'existe pas!

Quel serait la conséquence de l'existence d'un processus tel que EnergieIn < EnergieOut dans un système non limité dans le temps ?
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 15:19 #

Quel serait la conséquence de l'existence d'un processus tel que EnergieIn < EnergieOut dans un système non limité dans le temps ?

Je ne pas de réponse a cette question, seulement je peut t'affirmer que la gravitation c'est une énergie et pas la force. Cette énergie fait fonctionner tout l’uriner. On exploite depuis longtemps cette énergie dans les centrales hydroélectriques et centrales marémotrices, et le monde c'est pas effondré pour autant.
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 15:52 #
Je ne pas de réponse a cette question,


C'est pourtant la raison qui explique que tout système surnuméraire est incohérent !
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 16:51 #

C'est pourtant la raison qui explique que tout système surnuméraire est incohérent !

C'est toi qui est incohérent, parce-que pour toi "le girafe n'existe pas".
Autrement dis - tu est incapable de comprendre le fonctionnement d'un simple mécanisme mécanique, et encore moins - vérifier les calculs, ou recalculer à ta façon.
Tu préfère à croire, ou ne pas croire, parce-que il ne faut pas réfléchir.
C'est pas étonnant, il y a que 5% d'êtres humain capable de réfléchir.
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 17:39 #

le 13-11-2017 à 16:51, @Michel_38 :

C'est pourtant la raison qui explique que tout système surnuméraire est incohérent !

C'est toi qui est incohérent, parce-que pour toi "le girafe n'existe pas".
Autrement dis - tu est incapable de comprendre le fonctionnement d'un simple mécanisme mécanique, et encore moins - vérifier les calculs, ou recalculer à ta façon.
Tu préfère à croire, ou ne pas croire, parce-que il ne faut pas réfléchir.
C'est pas étonnant, il y a que 5% d'êtres humain capable de réfléchir.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Noether_(physique)
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 18:03 #
@Michel_38
Je ne pas de réponse a cette question, seulement je peut t'affirmer que la gravitation c'est une énergie et pas la force. Cette énergie fait fonctionner tout l’uriner. On exploite depuis longtemps cette énergie dans les centrales hydroélectriques et centrales marémotrices, et le monde c'est pas effondré pour autant.


Tout à fait ! La gravitation est une énergie et non une force. Malheureusement, il s'agit d'une source infinie d'énergie négative. Au lieu de nous donner de l'énergie, la gravitation nous en retire. Il suffit de faire l'expérience, très facilement reproductible à la maison et sans aucun matériel spécialisé : vous vous laissez tomber par terre, et vous verrez qu'il sera bien plus difficile de remonter (sauf barrière psychologique due à la peur du choc). J'en fais l'expérience tous les matins lorsque je m'extirpe de mon lit.
C'est pour cette raison que toute tentative d'utiliser la gravitation pour générer de l'énergie ne pourra que se solder que par une perte d'énergie.

(Modifié par bb1 le 13-11-2017 à 18:04)
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 18:13 #

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Noether_(physique)

C'est simple - si tu connais le théorème de Noether, alors tu doit être capable de comprendre et a vérifier mes calculs, et surtout - trouver et démontrer où je me suis trompé. Je attend.
Le moteur en question est ici: http://patent.ipexl.com/FR/2830575-a1.html
Les réponse - c'est pas possible parce-que c'est pas possible - ne sera pas accepté, pars-que ne pas acceptable.

P.S. Désole. J’en-ais tellement marre que j'en peut plus. Bientôt on manquera de l'air pour respirer, mais les croyants vont répéter, en s’étouffant: - c'est pas possible parce-que c'est pas possible.
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 21:31 #

le 13-11-2017 à 18:13, @Michel_38 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Noether_(physique)

C'est simple - si tu connais le théorème de Noether, alors tu doit être capable de comprendre et a vérifier mes calculs, et surtout - trouver et démontrer où je me suis trompé. Je attend.
Le moteur en question est ici: http://patent.ipexl.com/FR/2830575-a1.html
Les réponse - c'est pas possible parce-que c'est pas possible - ne sera pas accepté, pars-que ne pas acceptable.

P.S. Désole. J’en-ais tellement marre que j'en peut plus. Bientôt on manquera de l'air pour respirer, mais les croyants vont répéter, en s’étouffant: - c'est pas possible parce-que c'est pas possible.


Je ne vais pas regarder en détail la totalité de ta demande de brevet , cependant je note que tu sembles faire l'impasse sur l'équilibre des pressions, et à priori c'est là que le bât blesse!

Pour descendre ton tonneau doit avoir un poids supérieur au volume déplacé
Pour remonter tu dois accroître le volume d'air et ceci en tenant compte de la pression extérieure
plus tu est bas plus tu dois augmenter la pression de l'air pour chasser les éléments plus lourd que l'eau que cela soit de l'eau ou un cylindre de fonte importe peu
explique moi comment tu fais cela sans apport d'énergie sachant que l'eau vas exercer de la pression sur ton piston .

En clair sans énergie comment fais tu remonter un sous marin?
Re: L'énergie du futur
le 13 novembre à 22:47 #

Je ne vais pas regarder en détail la totalité de ta demande de brevet , cependant je note que tu sembles faire l'impasse sur l'équilibre des pressions, et à priori c'est là que le bât blesse!

Pour descendre ton tonneau doit avoir un poids supérieur au volume déplacé
Pour remonter tu dois accroître le volume d'air et ceci en tenant compte de la pression extérieure
plus tu est bas plus tu dois augmenter la pression de l'air pour chasser les éléments plus lourd que l'eau que cela soit de l'eau ou un cylindre de fonte importe peu
explique moi comment tu fais cela sans apport d'énergie sachant que l'eau vas exercer de la pression sur ton piston .

En clair sans énergie comment fais tu remonter un sous marin?

Tu aurais du lire au moins le texte, Il ne y a pas beaucoup.
La pression de l'air na rien avoir la dedans. Tous les flotteurs sont reliée par un tuyau souple en série, la pression est toujours le même dans des flotteurs - l'air s'écule librement entre eux.
Regarde les poids des masselottes et le travail des ressorts a gaz. Essaye de comprendre comment ça doit fonctionner et pourquoi pas autrement. Pour comprendre il faut savoir comment travaille/fonctionne un ressort a gaz, un levier, la gravitation et poussé d'Archimède. C'est tout.
Oublie la pression, elle n'a rien a voir la dedans. On peut s'en servir, mais sa complique beaucoup la machine et il est préférable de s'en passer. C'est ne pas un sous-marin.

P.S. Clique sur PDF, télécharge le, comme ça c'est plus commode de le regarder.


(Modifié par Michel_38 le 13-11-2017 à 22:58)
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 01:51 #
L"énergie qui pousse le piston est assurée par la masse or pour descendre une masse il faut la remonter cela plus la pression à vaincre cela vas trouver un point d'équilibre et ta roue vas s'arrêter !
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 11:13 #

L"énergie qui pousse le piston est assurée par la masse or pour descendre une masse il faut la remonter cela plus la pression à vaincre cela vas trouver un point d'équilibre et ta roue vas s'arrêter !

Je t'avais dis ne pas répondre par - sa va s'arrêter pars-que sa va s’arrêter.
Démontre par 2+2, comme je démontre que sa marche.
Tu ne maitrise pas 4 opération arithmétiques?

(Modifié par Michel_38 le 14-11-2017 à 13:19)
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 13:56 #
Je me demande si @Michel_38 n'est pas celui qui cherchait ici sur le forum SLT la machine à mouvement perpétuel ?
Le problème chez ces personnes c'est qu'elles font toujours l'impasse sur les frottements (entre-autres) alors sur le papier ça marche toujours, mais quand pourrons-nous en voir une tourner une de ces machines ?
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 13:56 #

le 14-11-2017 à 11:13, @Michel_38 :

L"énergie qui pousse le piston est assurée par la masse or pour descendre une masse il faut la remonter cela plus la pression à vaincre cela vas trouver un point d'équilibre et ta roue vas s'arrêter !

Je t'avais dis ne pas répondre par - sa va s'arrêter pars-que sa va s’arrêter.
Démontre par 2+2, comme je démontre que sa marche.
Tu ne maitrise pas 4 opération arithmétiques?

(Modifié par Michel_38 le 14-11-2017 à 13:19)

Tu as posé une demande de brevet (et c'est pas gratuit) un ingénieur vas s'en charger, j'ai juste regardé où cela allait foirer, mais perdre plus de temps là dessus sans être payé non merci!
C'est juste l'envie de voir ou cela allait foirer qui m'a poussé à regarder ta demande de brevet.

Si tu veux dépenser plus d'argent fais une maquette avec une bonne vidéo tu pourras peut être renter dans tes frais

Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 14:10 #
Moi je me dis qu'il y a des C..s qui inventent et construisent des centrales nucléaires alors qu'en fait il suffit d'une roue sur un axe, d'une bille en acier et d'un aimant ou bien alors d'un bras articulé toujours avec une bille en acier !

Ces ingénieurs nucléaires se compliquent vraiment la vie pour rien du tout ! En fait tout tient dans une bille !
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 16:04 #

le 14-11-2017 à 13:56, @rokag3 :
Tu as posé une demande de brevet (et c'est pas gratuit) un ingénieur vas s'en charger, j'ai juste regardé où cela allait foirer, mais perdre plus de temps là dessus sans être payé non merci!
C'est juste l'envie de voir ou cela allait foirer qui m'a poussé à regarder ta demande de brevet.

Si tu veux dépenser plus d'argent fais une maquette avec une bonne vidéo tu pourras peut être renter dans tes frais

Compris.
Donc, toi tu ne perdra pas du temps juste pour comprendre, et moi je doit dépenser le temps et l'argent pour faire un proto, c'est ça?? Alors, continuez comme ça, jusque vous étouffer, tous.


(Modifié par Michel_38 le 14-11-2017 à 20:41)
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 17:09 #
"Je t'avais dis ne pas répondre par - sa va s'arrêter pars-que sa va s’arrêter. "
Ce n'est pas ce que Rokag a fait.
Il a juste demandé d'une certaine façon comment le mécanisme récupère l'énergie qu'il perd à chaque tour.
Et apparemment il n'a pas trouvé la réponse dans ton doc.
L
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 18:40 #
Compris.
Donc, toi tu ne perdra pas du temps juste pour comprendre, et moi je doit dépenser le temps et l’argan pour faire un proto, c'est ça?? Alors, continuez comme ça, jusque vous étouffer, tous.


J'ai regardé, ne remettant pas en cause les lois de la physique je sais que cela ne peut pas fonctionner donc j'ai cherché ou était le lézard.
et je t'ai répondu, l'énergie nécessaire à faire bouger la masselotte qui vas vaincre la pression s'exerçant sur le piston, cette énergie n'étant pas gratuite c'est là que ton système vas s'arrêter.
Maintenant si tu ignores les lois de la physique alors ton invention génère de l'énergie et les 3 tours du 11 septembre s'écroulent sous l'action d'un incendie
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 18:58 #

le 14-11-2017 à 17:09, @Ludwig :
Ce n'est pas ce que Rokag a fait.
Il a juste demandé d'une certaine façon comment le mécanisme récupère l'énergie qu'il perd à chaque tour.
Et apparemment il n'a pas trouvé la réponse dans ton doc.
L

Bonsoir Ludwig,
Je suis contant de te "revoir" ici.
En ce qui concerne l'énergie li ne récupère rien. Tout simplement machine prélève pour sa env. 1/10 d'énergie produite. Mais on peut réduire ces pertes à 1-2 pourcent, en l’améliorant (ça ne se trouve pas dans le texte et les dessins, je trouvé sa plus tard).
La machine, pour fonctionner, utilise la différence des volumes de ces deux coté. Les flotteurs - se sont des éléments à volume variable. En changeant le volume on change la poussée d’Archimède, et la différence fait fonctionner le moteur. Les masselottes sont soulevé quand les flotteurs contournent la roue en haut et, en tombant, agrandissent le volume en contournant la roue en bas. C'est tout. Es-que c'est si compliqué pour comprendre?
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 19:41 #
Les masselottes sont soulevé quand les flotteurs contournent la roue en haut

et cela n'est pas gratuit !
La masse doit être suffisante pour vaincre la pression et plus tu veux augmenter la puissance plus tu dois augmenter la taille du piston et plus ta masse doit être importante et plus tu vas profond plus la pression est importante donc plus la masse doit être importante
Et parce que notre univers "fonctionne" alors il est cohérent et par conséquent l'énergie pour soulever cette masse + les frottements seras inférieure à l'énergie produite .

En passant on peut utiliser la cohérence pour réfuter les voyages dans le temps: imaginons que je revienne 30 secondes en arrière dans le temps je prend un seau d'eau et le place en haut d'une échelle, je reviens à notre époque et je vide le seau sur une roue à aube, et hop ...je produit une incohérence(à défaut d'énergie) et donc il est impossible de voyager dans le temps

(Modifié par rokag3 le 14-11-2017 à 20:04)
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 20:26 #

le 14-11-2017 à 19:41, @rokag3 :
et cela n'est pas gratuit !

Arrête. Je bien compris (et les autres, je pence) qui tu est, Je ne perdrais plus du temps pour t'expliquer, c'est du temps perdu. Certains sont comme des endeuilles, ils portent en eux la chose du quoi ils ont étais farcie. Continue à répéter comme un perroquet - c'est ne pas possible ... Le girafe n'existe pas.
Regarde mes calculs, c'est assez parlant pour quelqu'un qui à au moins deux neurones non rouillées et qui maitrise 4 opérations arithmétique.
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 20:28 #
<<< et moi je doit dépenser le temps et l’argan pour faire un proto,>>>

Je ne pense pas que de l'huile d'argan améliorera les choses ?
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 20:39 #
Correction:


(Modifié par Michel_38 le 14-11-2017 à 23:25)
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 21:50 #

le 14-11-2017 à 20:39, @Michel_38 :

le 14-11-2017 à 20:28, @SETI :
<<< et moi je doit dépenser le temps et l’argan pour faire un proto,>>>

Je ne pense pas que de l'huile d'argan améliorera les choses ?

Exact, met de l'huile dans un correcteur d’orthographe, pour le faire mieux tourner.
P.S.
Et parce que notre univers "fonctionne" alors il est cohérent et par conséquent l'énergie pour soulever cette masse + les frottements seras inférieure à l'énergie produite .

En ce qui concerne l'univers, tu ferais mieux de te taire, t'as pas la moindre idée comment il fonctionne.


Tu te trompes de destinataire ! ce que tu écris là ne me concerne pas y compris l'orthographe, tu devrais relire ? Tu m'attribue des propos que je n'ai pas tenu ?
Re: L'énergie du futur
le 14 novembre à 23:27 #

Tu te trompes de destinataire ! ce que tu écris là ne me concerne pas y compris l'orthographe, tu devrais relire ? Tu m'attribue des propos que je n'ai pas tenu ?


Corrigé.
Re: L'énergie du futur
le 15 novembre à 00:28 #
En ce qui concerne l'univers, tu ferais mieux de te taire, t'as pas la moindre idée comment il fonctionne.


Je constate que l'univers existe en tant qu'information et qu'il est donc soumis aux lois de l'information et parmi celles ci il y a la cohérence !
Or un mouvement surnuméraire serait incohérent !
on peut passer d'un ensemble chaotique à un ensemble organisé, Rien et Tout ont les mêmes propriétés et sont donc confondus, si tel est le cas alors la création ex nihilo est impossible puisque cela reviendrait à créer une différence entre Rien et Tout alors qu'il s'agit du même ensemble !
Re: L'énergie du futur
le 15 novembre à 07:00 #

le 15-11-2017 à 00:28, @rokag3 :
Je constate que l'univers existe en tant qu'information et qu'il est donc soumis aux lois de l'information et parmi celles ci il y a la cohérence !
Or un mouvement surnuméraire serait incohérent !
on peut passer d'un ensemble chaotique à un ensemble organisé, Rien et Tout ont les mêmes propriétés et sont donc confondus, si tel est le cas alors la création ex nihilo est impossible puisque cela reviendrait à créer une différence entre Rien et Tout alors qu'il s'agit du même ensemble !

1, Il y a plusieurs univers et pas un seul.
2. Ils sont tous en mouvement perpétuel.
3. Tout dans univers évolue de intérieurs ver exterrier, de petit au grand, de simple ver compliqué.




Ces discussions pourraient vous intéresser également:


Moteurs électrique du futur
Sonte : Les rideaux du futur
Les matériaux du futur - L'Esprit Sorcier
Une interface tactile ergonomique pour les voitures du futur
Énergie